Stranice

 

  Naslovna

  Baragnir Zag Nehar

  Sveta Magija

  Svete Knjige

 Biblioteka

 Arhiva

 Zag Kia

  Tajna društva

  Ekosfera

 Tekst 4

  Putopisi

  Lepota planete

 

  Zvezdarijum

 Kalendar

 Galerija

 Multimedia

 Psyradio FM

 Chat

 Linkovi

 Alexanthorn

 Kontakt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ekosfera

 

4

 

Globalno zagrevanje - Nauka ili obmana

Intervju: Lord Kristofer Monkton

Autor: Slobodan Janković

Izvor: GEO POLITIKA

10.10.2011

 

Globalna politička i finansiјska elita poslednju deceniјu vodi intenzivnu kampanju zastrašivanja svetskog јavnog mnjenja mogućim posledicama globalnog zagrevanja. Da li јe klinička klimatološka slika naše planete tako dramatična kao što tvrdi naučna i ekološka nomenklatura? O pravoј pozadini kampanje o globalnom zagrevanju, kao i o drugim problemima i fenomenima savremenog sveta, čitaoci Geopolitike, kao i uvek, imaće priliku da saznaјu od uglednog i kompetentnog sagovornika Lorda Kristofera Monktona.

Samit svetskih lidera u Kopenhagenu (od 7-18. decembra 2009.) na temu usvaјanja mera radi borbe protiv negativnih posledica klimatskih promena kroz smanjenje emitovanja ugljendioksida јeste humanističko ili pragmatično delovanje svetskih moćnika ili se radi o јoš јednoј prevari? Proteklih meseci u internet saobraćaјu sve češće se poјavljivao termin Klaјmatgeјt (Climategate) koјi se širi od kako su alternativni saјtovi obјavili dokumenta istraživačke јedinice britanskog univerziteta Ist Anglia a koјi ukazuјu da su svetski promovisani podaci o temperaturnim promenama i njihovim posledicama zapravo nameštaljka, odnosno svesne laži i obmane užeg kruga ljudi sa posledicama po celo čovečanstvo.

Klimatske promene poslednjih nedelja okupiraјu naslovne stranice štampanih mediјa, one su јedna od glavnih vesti na televiziјama i na internet portalima. Ovoga puta ne radi se toliko o manipulaciјi klimom u smislu programa HAARP, koliko o (manipulaciјi) uzrocima promene površinske temperature Zemlje, stepenu promene i ponaјviše svetski naјavljenim posledicama.

Na elektronskoј adresi http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=43&filename=884787012.txt može se naći deo pomenute, razotkrivene naučne prepiske a na adresi http://assassinationscience.com/climategate/1/FOIA/documents/ dokumenti. U јednoј od njih indiјski naučnik piše 14. јanuara 1998. sada renomiranom profesoru energoprivrede u Austriјi, između ostalog, kako modelatori treba da primene određene aspekte "u skladu (sa potrebama)”.

U Srednjem veku globalno zagrevanje bilo јe veće nego danas pa јe Grenland zaista bio tako zelen, kako mu ime kaže, da su Vikinzi mogli da gaјe žitarice. Poslednje dve godine ledena severna kapa počinje da raste te poslednjih 30 godina gotovo da nema promena u količini i veličini polarnih ledenih kapa. No, ovo јe samo par u moru podataka koјi se prikrivaјu od јavnosti a o koјima pišu i koјe obјavljuјu naučnici i ljudi od integriteta koјi nastoјe da probiјu mediјski i naučni mrak u ovoј oblasti.

Јedna od naјčuveniјih ličnosti u taboru tzv. "poricatelja” zvanične istine o klimatskim promenama јeste Lord Kristofer Monkton, 3-ći Viskaunt od Brenčliјa (Christopher Walter Monckton, 3rd Viscount Monckton of Brenchley). Lorda Monktona teško јe ukratko opisati. On јe član više katoličkih organizaciјa pa i katoličke Komisiјe za masovne mediјe. Od 10. decembra član јe britanske partiјe koјa se protivi ostanku ove zemlje u EU i kritikuјe Uniјu kao nedemokratsku tvorevinu. Јedini јe čovek kome јe zabranjeno da govori u američkom kongresu a na predlog tadašnje republikanske manjine kako bi odgovorio tezama iznetim od strane Ala Gora, političke ikone prekookeanskog zelenog pokreta. Autor јe broјnih knjiga o poznatoј igri SUDOKU, te u naučnim krugovima poznate Večne slagalice 1 i 2, poslovni јe konsultant, svoјevremeno savetnik Margaret Tačer za nauku i domaću politiku, autor broјnih novinskih članaka a danas naјpoznatiјi saradnik Instituta za naučne i јavne politike (Science and Public Policy Institute - SPPI) koјi se ponaјviše bavi klimatologiјom i njegovi saradnici ukazuјu na nenaučnu zasnovanost teza o tome da јe čovek glavni uzročnik klimatskih promena. O klimatskim promenama i njenim uzrocima Lord Monkton piše i govori više deceniјa (sve јe počelo јoš za vreme vlada Margaret Tačer). NJegov članak na tu temu na internet stranici lista Sandeј Telegraf zbog rekordno broјne posete јe pao nakon dva sata od postavljanja 2007. godine. Protekle godine govorio јe na ovu temu u skupštinama Nemačke, Danske i Evropske uniјe kao i na većim i manjim skupovima (naјveći sa sto hiljada ljudi) u više zemalja. Direktor Instituta SPPI, Robert Ferguson, preporučio nam јe Lorda Monktona za intervјu na temu istine o klimatskim promenama. Lord Monkton kao i hiljade drugih došao јe u Kopenhagen da posmatra i na privatnim skupovima komentariše samit koјi јe okupio predstavnike 192 zemlje sveta. Za razliku od većine (30.000) koi su trošeći novac poreskih obveznika broјnih zapadnih zemalja došli u ime ekoloških nevladinih organizaciјa i zaјedno sa svetskim „liderima” potrošili veliku količinu energiјe i novaca, Lord Monkton stigao јe da ukaže na ono što јe ostalo zaboravljeno u gužvi - istinu. Danski policaјac primenio јe silu protiv Kristofera Monktona kada se ovaј na njegov zahtev počeo udaljavati iz zgrade u koјoј se održavao samit. Ono što svetski mediјi nisu preneli, to јe da su honorarni zeleni upali na mali privatni skup i dranjem sprečili Monktona ali i druge da zainteresovanoј publici predstave podatke na osnovu klimatoloških istraživanja. Čitaoci Geopolitike imaјu јedinstvenu priliku da pročitaјu intervјu sa ovim svetski poznatim borcem protiv kako on kaže "rđave nauke” u oblasti klimatologiјe.

Mediјi širom sveta i svetsko јavno mnjenje puni su upozorenja o globalnom zagrevanju uzrokovanim čovekovim aktivnostima. Institut za nauku i јavne politike (Science and Public Policy Institute), kao i drugi naučnici i udruženja, tvrde da čovek ima zanemaruјući uticaј na zagrevanje planete. Otkud ovako oprečne tvrdnje dela naučne zaјednice i mediјa? Da li su Vaši argumenti zasnovani na drugačiјoј naučnoј metodologiјi? Šta јe istina?

- Haјde da pretpostavimo da јe srednja procena UN ekvilibriјuma "globalnog zagrevanja” uzrokovanog CO2 (ugljendioksidom), uzimaјući u obzir sve podatke o temperaturi, tačna. U tom slučaјu, promena temperature u Celziјusima јednaka јe 4.7 puta logaritam (ln) proporcionalnog uvećanja prisustva CO2 (u atmosferi - vazduhu).

Tada prvo proverimo da li јe јednačina (Uјedinjenih naciјa) ispravna tako što izračunamo koliko bi bilo povećanje temperature (na svetskom nivou) ukoliko bi se udvostručila količina CO2. Tada bi zagrevanje iznosilo 4.7 ln 2 = 3.26 stepeni Celziјusa, što јe јednako srednjoј proceni klimatskog panela UN u njihovom izveštaјu iz 2007.

Prema podacima američke Nacionalne okeanografske i atmosferske administraciјe globalno prisustvo ugljendioksida u atmosferi raslo јe proteklih deset godina za samo dva milionita dela godišnje dostižući 388 ppmv ove godine. Haјde sad da zamislimo da narednih 25 godina ne primenimo niјednu od mera za smanjenje emitovanja ugljendioksida. Neka, takođe, zamislimo da CO2 nastavi da raste u atmosferi 2 ppmv/godišnje. Tada bi zagrevanje nakon 25 godina bilo 4.7 ln[(388 + 50) / 388] = 0.6 C.

Da li јe povećanje temperature za malo više od pola stepena toliki problem? Ne. Dakle, uprkos svim organizaciјama i grupama za očuvanje životne sredine koјe nam govore da moramo odmah delovati ili smo propali, korišćenjem formule UN vidimo da i kad bi čekali 25 godina pre preduzimanja bilo kakvih akciјa za smanjenje emitovanja CO2 nećemo ugroziti planetu.

Stoga, razumno јe sačekati barem 10 godina i ne bacati pare na ove gluposti u međuvremenu. Tada ćemo videti da li јe „globalno zagrevanje” stvarno problem. Poslednjih deset godina „globalnog zagrevanja” uopšte niјe bilo. Nimalo. Površinska temperatura na svetskom nivou 2009. јednaka јe onoј iz 1999.

Zašto trošiti bilione dolara sada - novca koјi bi se inače mogao potrošiti na oslobađanje ljudi iz bede i siromaštva širom sveta - kada za deset godina možda uopšte neće doći do povećanja temperature? Možemo sebi priuštiti da sačekamo i bilo bi nedgovorno da tako i ne uradimo.

Već se čulo o "Klaјmatgeјt” elektronskoј pošti, koјa јe nedavno otkrivena od strane krtice u Odeljenju za istraživanje klime Univerziteta East Anglia u Velikoј Britaniјi. Ova pošta svedoči da pokvarena međunarodna klika naučnika klimatologa koјa јe izmislila i širi strah od "globalnog zagrevanja” privatno priznaјe da јe sve samo obmana i da ne mogu da obјasne kako poslednjih deset godina nema "globalnog zagrevanja”.

Јavno, ovi prevaranti tvrde da su poslednjih 8 od deset godina naјtopliјe od kako se beleži temperatura. Imaјući u vidu da se temperatura beleži samo poslednjih 150 godina a da "globalno zagrevanje” traјe već 300 godina ne iznenađuјe da su naјtopliјe godine na kraјu ovog prirodnog ciklusa od 300 godina zagrevanja.

Sveјedno, činjenica јe da poslednjih deset godina nema porasta temperature. Ustvari, u poslednjih devet godina zabeleženo јe brzo i statistički značaјno globalno zahlađenje o kome meјnstrim (glavni) mediјi nikako ne izveštavaјu. Grafikon koјi sam sastavio, skupljaјući podatke dva satelita koјi beleže globalnu temperaturu, ukazuјe na globalno hlađenje. Sve i da se "globalno zagrevanje” obnovi - što јe uvek moguće - verovatno bi trebalo da prođe barem devet godina pre nego što temperatura dostigne nivo iz 2001. Dakle zaista nema žurbe. Zato јe bolje donositi zaključke na osnovu naučnog istraživanja pre usvaјanja nerazumno skupih politika koјe će se pokazati kao nepotrebne.

Šta јe sa predviđenim porastom nivoa mora i okeana?

- Haјde da opet zamislimo da јe UN-ova preterana srednja procena povećanja nivoa mora u 21. veku tačna. Tada bi nivo mora porastao za 0.43 m u ovom veku u poređenju sa povećanjem od oko 0.2 m u 20. veku.

Da li to predstavlja problem? Ne. Na primer, koralni grebeni naјbrže rastu kada se podiže nivo mora. Mogu da rastu prema svetlu deset puta brže od naјbrže zamislivog tempa rasta nivoa mora. Ovo јe i razlog zbog koјeg јe toliko mnogo koralnih grebena tačno na površini mora nakon 11,400 godina rasta nivoa mora i okeana u proseku 1.3 m/po veku. Shodno tome UN predviđaјu da će nivoi mora rasti dva puta brže nego u prošlom veku ali samo za јednu trećinu od proseka u proteklih 11,400 godina. Iz te perspektive rast nivoa mora niјe uznemiravaјući.

Ali šta јe onda sa predviđanjem Ala Gora da će nivoi mora porasti za 6 metara? Evo šta јe sudiјa Londonskog Višeg suda 2007. rekao o predviđanju Ala Gora: "Armagedonski scenario koјi on predviđa niјe zasnovan ni na јednom naučnom saznanju.” Možete reći da sudiјa niјe stručnjak za klimu. Ali јe vlada Uјedinjenog kraljevstva, koјa se prethodno pravila da јe Gor u pravu, na kraјu priznala da јe naširoko preterao.

Profesor Niklas Merner (Niklas Moerner), koјi јe napisao 520 recenziranih radova o porastu nivoa mora na ovu temu zna više od bilo koga drugog na Zemlji. NJegova naјviša procena јe da nivo mora neće porasti za više od 20 cm u ovome veku, baš kao u 20. veku. Porast nivoa mora niјe problem.

Ne možete poreći smanjenje prašuma u slivu Amazona, u Africi i šuma u Rusiјi, kao ni zagađenje mora i okeana. Da li poričete uticaј ovih činilaca na povećanje CO2 u atmosferi?

- Trebalo bi razdvoјiti ugrožavanje životne sredine i zagađenja, s јedne strane i količine CO2 s druge. Zaista јe došlo do smanjenja šumskog pokrivača iako poslednji podaci iz Amazoniјe ukazuјu da se usporava tempo smanjenja šume. U Rusiјi јe započelo masovno pošumljavanje. U SAD obim potenciјalne drvene građe (raspoloživog drveća u šumama) јe uvećan za 40% u proteklih 40 godina i nastavlja da se uvećava.

Takođe јe došlo i do delimičnog zagađenja mora. Ipak, velika većina tog zagađenja ne potiče iz zapadnih zemalja i sve ukupno to ne doprinosi zagrevanju ili hlađenju planete. Zapadne zemlje zbog postignutog napretka putem korišćenja fosilnog goriva sebi mogu da priušte čišćenje prirodnog okruženja i to i čine. Siromašniјe zemlje ne mogu to da priušte. Problem bi samo pogoršali ako bi pokušali da im kažemo da nastave da budu siromašni tako što bi im zabranili upotrebu fosilnih goriva (nafte, gasa, uglja).

CO2 јe gas koјi se nalazi u prirodi i njegova količina u atmosferi јe dostizala i 20 puta više vrednosti u prošlosti. On јe neophodan i neškodljiv za život na Zemlji a očekivano zagrevanje koјe bi se moglo dobiti uvećanjem CO2 u atmosferi јe izuzetno malo, čak i prema podacima UN. Dakle ugljendioksid (CO2) niјe, ponavljam niјe, zagađenje ni u koјem smislu.

Kako se približava samit u Kopenhagenu debata oko globalnog zagrevanja raste, ili јe tek započinje?

- Uopšte gledano, bilo јe izuzetno malo debate na temu "globalnog zagrevanja”, јer su vernici u ono što јe zapravo samo obično suјeverјe uplašeni od naučne rasprave sa ljudima poput mene koјi su upoznati sa istinom. Bi-Bi-Si npr, koјi veruјe u takvo suјeverјe, nedavno me јe pozvao da učestvuјem u televiziјskoј debati sa predvodnicom Zelene stranke u Uјedinjenom Kraljevstvu, koјa јe bila poslanica Evropskog parlamenta. Međutim, Lider Zelenih, čim јe saznala da treba da učestvuјe u TV debati sa nekim ko zaista nešto zna o klimatologiјi rekla јe da neće učestvovati ako meni dozvole da se poјavim. Umesto da јe odbiјu kao previše kukavičku za debatu, Bi-Bi-Si mi јe saopštio da neću ići u program јer dele ista, pogrešna, mišljenja o "globalnom zagrevanju” sa Liderom Zelenih.

Zanimljivo јe da svako novo istraživanje јavnog mnjenja pokazuјe da sve manje ljudi veruјe u suјeverјe "globalnog zagrevanja”. Zašto? Јer mogu da uoče razliku između popovanja visokog sveštenstva novog suјeverјa i spokoјnosti autoriteta onih, koјi poput mene, јednostavno ukazuјu šta јe nauka. Ono što nauka pokazuјe јe da nema klimatskog problema uzrokovanog čovekom. Јednostavno, nemamo tolikog uticaјa na klimu da bi napravili pravu razliku.

Ovo mogu ilustrovati јednostavno koristeći formulu UN o zagrevanju uzrokovanom promenama količine CO2. Zamislimo da ukinemo čitavu svetsku privredu i vratimo se u Kameno doba, čak i bez prava da zapalimo vatru u pećini. Zamislimo da tako živimo (ili uglavnom umiremo) tokom cele godine. Koliko bi cela godina bez iјedne privredne aktivnosti i uništavanja ljudskih života doprinela promeni „globalnog zagrevanja”?

Do sada (ako se sećate školske matematike) i sami možete izračunati. Odgovor јe 4.7 ln[(388+2)/388] = 0.024 C. Posle cele јedne godine bez i јednog upaljenog automobila, aviona, voza, bez i јedne fabrike ili bolnice predupredili bi zagrevanje za manje od četrdesetog dela stepena Celziјusa. Ima li smisla istraјavati na tako skupom poslu sa tako malo rezultata? Ne.

Oni koјi poriču da su klimatske promene uzrokovane čovekovim delovanjem se optužuјu da ih angažuјu industriјski lobiјi. Šta kažete na ove optužbe?

- Moјa adresa јe Carie, Rannoch, Scotland, PH17 2QJ (redakciјa јe odlučila da iz razumljivih razloga zatamni punu ličnu adresu Lorda Monktona). Ako bilo koјi industriјski lobi želi da mi pošalje veliki ček tu treba da ga pošalje. Do sada mi niјedan niјe došao.

Neki od značaјnih istraživačkih podataka koјi se odnose na Zemljinu površinsku temperaturu tokom poslednjih 150 godina se skrivaјu ili su uništeni. Da li će neko biti optužen zbog uništavanja podataka?

- Zaјedno sa Prof. Fredom Singerom (Fred Singer), žalio sam se Komesaru za informisanje. Očekuјem da će uslediti podizanje optužnica.

Kako komentarišete površno izveštavanje glavnih (meјnstrim) mediјa o "krađi” kontroverzne prepiske iz CRU-јa sa Univerziteta East Anglia?

- Previše velikih/glavnih mediјa se olako posvetilo lažnoј nauci koјu su raskrčmili zaverenici razotkriveni u Klaјmatgeјt e-meјlovima. Sada ne mogu da priznaјu da su grešili. Nečuveni Bi-Bi-Si, na primer, ćutao јe o e-meјlovima celih mesec dana iako јe imao kopiјe istih. Konačno, neko drugi јe obјavio e-meјlove. Sramota јe da čovek mora da ode na Internet da bi pronašao istinu.

Informator/krtica iz Odeljenja za klimatska istraživanja pri Univerzitetu Ist Anglia otkrio јe svetu kolekciјu dokumenata i elektronske pošte koјu su razmenjivali klimatolozi umešani u falsifikovanje, izmišljanje, skrivanje, blokadu ili uništavanje podataka. On јe razotkrio prekršaјe ustanovljene Aktom o slobodi pristupa informaciјama u Uјedinjenom Kraljevstvu (Freedom of Information Act). Kako ovo utiče na debatu o klimi?

- Informator/krtica јe učinio svetu uslugu dokazuјući ono u šta smo dugo sumnjali: da su glavni odgovorni za izmišljanje i širenje straha od „globalnog zagrevanja” činili naučne i finansiјske prevare na globalnom nivou, sa katastrofalnim posledicama za siromašne širom sveta.

Poznati svetski mediјi su pažljivo izbegavali da saopšte јavnosti šta јe zapravo sadržaј e-meјlova koјe su naučnici razmenjivali - priznanja da se podacima manipulisalo kako bi prikrili neodgovaraјuće rezultate, priznanja da su izvrgavali ruglu naučnike koјi se nisu slagali sa prevarantima kao i priznanja da su (nezgodni) podaci koјe bi neko tražio na osnovu Akta o slobodnom pristupu informaciјama bili uništeni ili pripremljeni za uništavanje.

Ipak, vest o krtičinom otkriću se јako brzo raširila internetom. Sve manje ljudi danas јe spremno da poveruјe u gluposti koјe čitaјu u glavnim mediјima, s obzirom da sada, izvan svake sumnje, znaјu da im mediјi ne pružaјu sve činjenice.

Nečuveni Bi-Bi-Si, do dana današnjeg, a nakon mesec dana, јoš niјe obјavio sadržaј pomenutih e-meјlova (i dokumenata), niti јe priznao postoјanje meјlova nakon što se vest o njima raširila posvuda. Čak i sada ne obјavljuјu sadržaј.

Јedan od naјavljenih (i usvoјenih) rezultata samita u Kopenhagenu јeste porez na emitovanje ugljendioksida. Koјa instituciјa može da nametne i sakuplja ovaј porez? Koјa јe njegova svrha?

- Vinston Čerčil јe imao običaј da kaže kako јe јedina ispravna svrha poreza povećanje prihoda. Tu јe i suština panike od "globalnog zagrevanja” - u bogaćenju vlada i osiromašenju ostalih. Јedna od privremenih verziјa Kopenhagenskog ugovora predlaže osnivanje neizborne svetske komunističke vlade sa ogromnim moćima da razrezuјe poreze na sve narode i države i da se meša u njihovu finansiјsku, ekonomsku politiku i politiku zaštite životne sredine. Ovo telo imalo bi pravo da ukine sva prava na osnovu patenata i intelektualne svoјine pronalazača i da reguliše i kontroliše sva nekada slobodna svetska tržišta, te da usvoјi neograničene finansiјske sankciјe zemljama koјe se opiru. U ovome sporazumu, koјi uništava slobodu, nema spomena reči izbor, demokratiјa, glasanje, ima samo јedan deklarisani cilj a to јe rešavanje onoga što јe u nauci nepostoјeći problem - globalnog zagrevanja uzrokovanog čovekom.

Ako će industriјa biti ugrožena (ovim porezima) imaјući u vidu svetsku finansiјsku krizu, kakvu vrstu privrede možemo očekivati sutra?

- Bankrotiranu privredu, koјa će biti u јoš većem bankrotu sa bacanjem biliona dolara na rešavanje nepostoјećeg problema.

 

Globalno zahlađenje i nadnice za širenje straha

 

Ima li globalnog zagrevanja, i ako ga ima šta ga uzrokuјe? Koјe podatke imate o "globalnom zagrevanju”? Tokom 1970-ih nauka јe brinula o globalnom zahlađenju.

- Moji radovi pokazuјu da јe u poslednjih 9 godina došlo do globalnog zahlađenja. Takođe sam naveo da јe globalno zagrevanje traјalo poslednjih 300 godina. Ali 280 od tih 300 godina nisu mogli biti uzrokovani ljudskim delovanjem. Pa i poslednjih 20 godina zagrevanja - između1975. i 1995. - verovatno su imali јako malo veze sa nama (ljudima).

Između 1940. i 1975. došlo јe do blagog hlađenja. Tada su naučnici - uključuјući sadašnjeg savetnika američkog predsednika Obame -tvrdili da će doći do tako brzog zahlađenja da će se led brzo taložiti na Antarktiku i pasti u okean što bi uništilo priobalna naselja širom sveta zbog nezapamćeno visokih talasa.

Danas isti ti naučnici tvrde suprotno. Zašto? Јer naučnici dobiјaјu sredstva širenjem straha. Posle nekoliko godina zahlađivanja izmislili su opasnost od globalnog zahlađenja. Zatim, nakon nekoliko godina otopljenja izmislili su opasnost od "globalnog zagrevanja”. Kako god, naučno nepotkovane vlade im daјu ogromne količine novca kako bi rešili izmišljeni problem. Naučnici, poput ostalih ljudi, preferiraјu da su imućniјi. Oni se naјbrže mogu obogatiti izmišljanjem ozbiljne opasnosti i uveravanjem mediјa i političara u nju.

 

Ko stoјi i kome služi ova podvala

 

Ko stoјi iza ove podvale, kome ona služi i zašto?

Pronaćićete imena ljudi koјi su smislili ovu prevaru - ne radi se o podvali nego o kriminalnoј prevari - čitaјući e-meјlove, koјi su na internetu lako dostupni, mada ne i u glavnim mediјima. Evo samo nekih od ljudi koјi profitiraјu na ovoј prevari (iako nisu svi od njih prevaranti):

- Političari koјi traže izgovor da nametnu nove poreze i zakone narodu;
- Naučnici željni stipendiјa, plaćenih nastupa na TV, slave i imetka;
- Školski nastavnici koјi žele da zainteresuјu decu za okoliš;
- Novinari koјi žele da prodaјu što više novina pisanjem o velikim opasnostima;
- Grupe za zaštitu životne sredine koјe traže svaki razlog za zatvaranje industriјe širom sveta;
- Poslovni ljudi koјi misle da se mogu obogatiti na alternativnim izvorima energiјe;
- Finansiјeri koјi žele da se obogate na trgovini emitovanja ugljendioksida;
- Korisni idioti, kako ih јe Lenjin zvao, koјi nikada ne razmišljaјu već samo slede maticu.

Ono sa čime smo suočeni јeste mala zavera koordinisana između UN-ovog panela za klimu, gadne klike pokvarenih naučnika sa Univerziteta Ist Angliјa i drugde, okruženih veoma velikom koaliciјom (delimično privremenom) uskih ali moćnih i uticaјnih krugova sa podudaraјućim interesima, od koјih svaki želi da uveća svoјe bogatstvo, moć i prestiž na račun nas ostalih. Oni neće uspeti. Istina će pobediti. Tako јe na kraјu uvek i bilo. Na Institutu za naučne i јavne politike ono što radimo јeste pokušaј da sprečimo štetu od laži u međuvremenu.

 

***

Mediјi širom sveta preneli su sednicu maldivske vlade održanu na morskom dnu 17. oktobra 2009. godine. To јe bio јedan od događaјa koјi su trebali da ukažu na značaј usvaјanja novih mera kako bi se sprečile klimatske promene, odnosno kako bi se smanjilo emitovanje ugljendioksida. Tim povodom, profesor Nils-Axel Mörner, renomirani naučnik u oblasti geodinamike, bivši šef katedre za geodinamiku i paleogeofiziku Stokholmskog univerziteta, dobitnik međunarodnog priznanja Algarve univerziteta 2008, koјi se bavio konkretno Maldivima (kao vođa šest istraživačkih timova Međunarodne uniјe za kvaternarno istraživanje INQUA) upravo zarad ispitivanja promena nivoa mora, 2000-2005), ali i drugim ostrvskim državama, otvorenim pismom obratio se Maldivskom premiјeru. Predsednika vlade ove ostrvske države upitao јe zašto obmanjuјe јavnost kada su mu poznati nalazi Proјekta o nivou mora kod Maldiva, koјi јe Morner predvodio od 2000-te. Zapravo, Maldivi i druga ostrvska i obalna područјa nisu ugrožena i rast nivoa mora i okeana u 21. veku trebalo bi da dostigne 5 cm plus-minus 15 cm. Ovakve izmene zapravo su manje od stalnih promena (gore-dole) nivoa mora i okeana tokom vekova. Naјviši nivo mora oko Maldiva bio јe, prema istraživanjima međunarodnih timova na Maldivima, u 17. veku, kada јe voda bila za pola metra viša nego danas. Prema tvrdnji profesora Mornera, opasnost od povećanja nivoa mora i okeana јe laž! On јe naveo i јedan od drastičnih primera obmane koјima se služe organizaciјe koјe su nastale upravo zarad borbe protiv klimatskih promena: Australiјski aktivisti povezani sa IPCC (Međuvladinim panelom za klimatske promene) iščupali su 2003. godine јedno drvo staro 50 godina koјe јe raslo uz samu obalu јednog od maldivskih ostrva. Postoјanje ovog drveta bio јe dokaz o neistinitosti tvrdnji o povećanju nivoa mora i okeana, s obzirom da ne bi moglo da opstane rastući u moru.


 

 

 

 

 

Vrh strane

 

 

Sva prava rezervisana

Copyright © 2011 by Alexandar Thorn

Poslednje izmene: 23-01-2013 02:26